
CONNAÎTRE ET COMPRENDRE LES FORMES DE HARCÈLEMENT
Tarif Inter
890 € HT / personne
Durée
1 jour – 7 h
PRÉVENTION DU HARCÈLEMENT
Harcèlement moral, sexuel et cyberharcèlement — reconnaître pour agir
Intervenant
Cyrille Boureau — DRH (30 ans d'expérience), IPRP n°25/2026 (Ministère du Travail), auteur Harcèlement moral, comment s'en sortir (GERESO, 2026)
Objectifs de la formation
– Distinguer les différentes formes de harcèlement au travail
– Maîtriser les définitions légales et la jurisprudence récente
– Identifier les situations à risque dans son organisation
– Structurer une réponse adaptée à chaque forme
Contenu de la formation
Séquence 1 – Le harcèlement moral | |
Objectif | Maîtriser les mécanismes et la qualification juridique |
Contenu | • Définition légale — les 3 critères : agissements répétés / dégradation des conditions / atteinte à la dignité, santé ou avenir professionnel • Ce qui ne constitue pas un harcèlement : pression professionnelle légitime, maladresse managériale, conflit • Le harcèlement institutionnel (loi 2018) : plusieurs personnes peuvent contribuer sans concertation • 43 % des salariés ont un niveau de connaissance quasi nul — les effets du silence organisationnel • France Télécom (janvier 2025) : le cas d'école du harcèlement institutionnel — EDF (20 mai 2026) : le cas d'école du harcèlement individuel sur longue durée |
Mise en situation | Cas pratiques : qualifier ou non 8 situations concrètes |
Séquence 2 – Le harcèlement sexuel et les agissements sexistes | |
Objectif | Maîtriser les définitions et les distinctions |
Contenu | • Définition du harcèlement sexuel : peut être constitué par un fait unique d'une particulière gravité • Agissements sexistes : définition, exemples, obligation de l'employeur • Distinction harcèlement moral / harcèlement sexuel : logiques juridiques différentes, cumul possible • Le rôle du référent CSE (L.2314-1) et du référent employeur (L.1153-5-1) |
Mise en situation | Mise en situation : analyser et qualifier des situations mixtes |
Séquence 3 – Le cyberharcèlement | |
Objectif | Identifier les formes numériques et leurs spécificités |
Contenu | • Formes : mails humiliants, exclusion de groupes en ligne, surveillance excessive, messages hors heures de travail • Spécificités juridiques : applicable hors temps et lieu de travail stricto sensu • Avantage pour la victime : les preuves numériques sont plus faciles à constituer • Ce que le DRH doit faire face à un signalement de cyberharcèlement |
Mise en situation | Cas pratique : identifier les cyberviolences dans un dossier anonymisé |
Séquence 4 – Agir en fonction de la forme identifiée | |
Objectif | Choisir la procédure et les acteurs adaptés |
Contenu | • Procédures différenciées selon la forme : enquête interne, dépôt de plainte, médiation • Acteurs mobilisés selon les situations : RH, médecin du travail, référent, avocat, IPRP • Sanctions disciplinaires et articulation avec les poursuites pénales • Points de vigilance pour le DRH : erreurs procédurales fréquentes |
Mise en situation | Quiz d'évaluation des acquis — cartographie décisionnelle individuelle |
✦ Notre valeur ajoutée — La seule formation du marché couvrant les trois formes (moral, sexuel, cyber) dans un même programme cohérent, avec une jurisprudence actualisée incluant l'arrêt EDF du 20 mai 2026. Portée par un IPRP-auteur qui connaît ces situations de l'intérieur. |
⚖️ Repère jurisprudentiel — France Télécom (Cour de cassation, janvier 2025 — harcèlement institutionnel) · EDF (Cour de cassation, 20 mai 2026 — harcèlement individuel, pressions répétées, mise à la retraite d'office) · Jurisprudence sur le cyberharcèlement hors lieu de travail |
Profil des participants
DRH, RRH, chargés de prévention — Prérequis : aucun
Objectifs pédagogiques
À l'issue de la formation, le participant est capable de : qualifier juridiquement chaque forme de harcèlement (moral, sexuel, cyber) ; appliquer les critères légaux à des situations concrètes ; choisir la procédure et les acteurs adaptés selon la forme identifiée ; anticiper les erreurs procédurales exposant l'employeur à un contentieux
